Комитетите за политическо действие (PACs) са значителна част от американската политика в продължение на десетилетия, оформяйки предизборни кампании, оказвайки влияние върху политическите решения и играейки решаваща роля в демократичния процес. Като доставчик на PAC, бях свидетел от първа ръка на еволюцията на тези субекти и тяхното въздействие върху политическия пейзаж. В тази публикация в блога ще навляза в историята на PAC в американската политика, изследвайки техния произход, развитие и текущо състояние.
Произход на PAC
Корените на PAC могат да бъдат проследени до началото на 20-ти век, време, когато синдикатите търсят начини да повлияят на политическите резултати. През 1943 г., по време на Втората световна война, Конгресът на индустриалните организации (CIO) създава първия PAC, известен като CIO-PAC. Това беше пряк отговор на Закона Смит - Конъли от 1943 г., който забранява на профсъюзите да правят пряк принос към федерални политически кампании. CIO - PAC събираше доброволни вноски от членовете на профсъюза и използваше тези средства за подкрепа на политически кандидати, които бяха благоприятни за трудовите интереси.
Идеята беше революционна за времето си. Той предостави законово решение за синдикатите да се включат в политическия процес, без да нарушават закона. Успехът на CIO - PAC в набирането и харченето на пари за подкрепа на приятелски настроени кандидати накара други организации, включително бизнес групи и търговски асоциации, да последват примера им.
Регулаторният пейзаж се оформя
В ерата след Втората световна война нараства загрижеността относно влиянието на парите в политиката. В отговор Конгресът започна да приема законодателство за регулиране на финансирането на кампаниите. Федералният закон за избирателната кампания (FECA) от 1971 г. беше забележителен законодателен акт. Той изисква кандидатите за федерални длъжности да разкриват своите вноски и разходи за кампанията. През 1974 г., след скандала с Уотъргейт, FECA беше изменена, за да наложи ограничения върху вноските за кампанията от лица и политически комитети и да създаде Федерална избирателна комисия (FEC), за да наложи тези разпоредби.
Съгласно новите правила PAC бяха определени като политически комисии, които могат да получават приноси от повече от 50 души и да правят приноси за най-малко петима кандидати. Тези PAC бяха обект на строги ограничения на вноските. Например, PAC може да допринесе до $5000 на кандидат на изборен цикъл. Тази правна рамка предостави ясна структура, в която PAC да работят, като същевременно се опита да запази целостта на политическия процес чрез ограничаване на влиянието на големите донори.
Растежът на бизнес и идеологическите PAC
С установената регулаторна рамка PAC започнаха да се разпространяват. Бизнес интересите видяха потенциала на PAC да влияят на законодателството и политиките, които засягат техните индустрии. Например Националната асоциация на строителите на жилища (NAHB) създаде PAC в подкрепа на кандидати, които се застъпваха за политики, полезни за жилищната индустрия. Чрез обединяване на ресурсите на своите членове бизнес PAC биха могли да направят значителен принос към политическите кандидати, като по този начин получат достъп и влияние.
През този период се появяват и идеологически PAC. Тези PAC бяха формирани около конкретни политически или социални въпроси, като права на аборт, контрол върху оръжията или опазване на околната среда. Например EMILY's List, основана през 1985 г., е PAC, която подкрепя професионалните кандидати на Демократическата партия. Тези идеологически PAC играят решаваща роля в мобилизирането на избирателите и оформянето на общественото мнение по ключови въпроси.
Възходът на Super PAC
Пейзажът на PAC се промени драматично през 2010 г. с решението на Върховния съд на САЩ по делото Citizens United срещу Федералната избирателна комисия. Съдът постанови, че корпорациите и синдикатите могат да харчат неограничени суми пари за независими политически разходи, стига да не се координират директно с кандидатите. Това доведе до създаването на Super PAC, които са независими разходи - само комитети.
Super PAC могат да събират и харчат неограничени суми пари от физически лица, корпорации, синдикати и други групи. Въпреки това им е забранено да допринасят пряко за кандидати или политически партии. Вместо това те участват в дейности като пускане на реклами, базирани на проблеми, провеждане на контакт с избирателите и подкрепа или противопоставяне на кандидати чрез независими средства. Появата на Super PAC значително увеличи количеството пари, вливащи се в политически кампании, което поражда опасения относно влиянието на богати донори и специални интереси.
Ролята на доставчика на PAC
Като доставчик на PAC, аз играя важна роля в осигуряването на необходимите ресурси за ефективното функциониране на тези комитети за политическо действие. Моята компания предлага набор от продукти и услуги, които са от съществено значение за PAC. Например нашатаКерамичен клас CMCсе използва в различни приложения, свързани с производството на агитационни материали, гарантиращи качеството и дълготрайността на печатните материали.
Нашите8000cps Карбоксиметил целулоза с висок вискозитете друг важен продукт. Използва се в производството на лепила и покрития, които са жизненоважни за създаване на рекламни табели, брошури и други рекламни артикули. Освен това, нашитеДруг клас CMCнамира приложения в различни аспекти на операциите на PAC, от опаковането на литературата за кампанията до поддържането на целостта на течните продукти, използвани в процеса на кампанията.
Текущото състояние на PAC в американската политика
Днес PAC продължават да бъдат мощна сила в американската политика. Те участват във всяко ниво на политически кампании, от местни надпревари до президентски избори. PAC се превърнаха в неразделна част от политическата екосистема за набиране на средства, предоставяйки на кандидатите финансовите ресурси, от които се нуждаят, за да провеждат конкурентни кампании.
Ролята на PAC обаче също е обект на интензивен дебат. Критиците твърдят, че PAC, особено Super PAC, позволяват на богати донори и специални интереси да имат огромно влияние върху политическия процес. Те вярват, че големите суми пари, които се вливат в кампании чрез PAC, могат да доведат до ситуация, при която избраните служители са по-отзивчиви към интересите на донорите, отколкото към нуждите на широката общественост.
От друга страна, привържениците на PAC твърдят, че те са легитимен начин за групи от хора с еднакво мислене да обединят своите ресурси и да се включат в политическия процес. Те казват, че PAC предоставят глас на различни групи по интереси, включително профсъюзи, предприятия и идеологически организации, като гарантират, че различните гледни точки са представени на политическата арена.
Бъдещето на PAC
Бъдещето на PAC в американската политика е несигурно. Продължават дискусии относно по-нататъшната реформа на финансирането на кампаниите за справяне с проблемите, свързани с влиянието на парите в политиката. Някои предлагат по-строги разпоредби за PAC, включително повече ограничения върху вноските и разходите. Други предлагат алтернативни методи за финансиране на кампании, като например публично финансиране, за да се намали зависимостта от частни дарения.
Независимо от регулаторните промени, които могат да настъпят, PAC вероятно ще останат важна част от американската политическа система. Докато има различни групи по интереси, които са заинтересовани от политическите резултати, ще има нужда от механизми за обединяване на ресурси и подкрепа на политически кандидати.
Заключение
Историята на PAC в американската политика е сложна и развиваща се. От своето скромно начало като начин профсъюзите да се включат в политическия процес до появата на мощни Super PAC, PAC изиграха значителна роля в оформянето на политическия пейзаж. Като доставчик на PAC, аз съм горд да бъда част от този процес, предоставяйки необходимите продукти и услуги, за да помогна на PAC да работят ефективно.
Ако участвате в PAC или обмисляте да стартирате такъв, ви каня да се свържете с мен, за да обсъдим вашите нужди от обществени поръчки. Нашите продукти са проектирани да отговарят на най-високите стандарти за качество и производителност, като гарантират, че вашият PAC може да провежда успешни кампании. Нека работим заедно, за да променим политическата сцена.
Референции
- Център за отзивчива политика. (nd). История на законите за финансиране на кампаниите. Извлечено от https://www.opensecrets.org/overview/campaign - finance - laws
- Грийн, JC (2010). Политиката на финансирането на американските кампании: Кратка история. Rowman & Littlefield.
- Skocpol, T., & Hertel - Fernandez, A. (2016). Разопаковане на силата на бизнес PACs: Как фирмите и асоциациите се мобилизират за политическо влияние. Перспективи за политиката, 14 (1), 13 - 32.